Para Pérez-Reverte, si algo desvirtúa y ahueca las palabras,
vaciándolas de significado, es la estupidez
de quienes abusan de ellas.
Entiende el académico que Pilar Rahola
y María Antonia Iglesia se encuentran entre
el grupo de personas que hace uso de ello.
El reportero lo argumenta.
"Me refiero -arranca en su columna del suplemento
dominical de ABC- a esos que entran a saco en el diccionario -
que encima no consultan jamás-, y con la ausencia
de complejos del analfabeto o el capullo en flor,
machacan un término al que convierten
en perejil de todas las salsas... Y al cabo,
cuando la gente seria necesita esa palabra
para usarla en el sentido exacto, se encuentra
con que la infeliz comparece
tan ajada y maltrecha que no sirve para nada".
El ejemplo
"Entre muchos, es la palabra fascista;
que -desarrolla-, de aludir al movimiento nacionalista
surgido de Italia después de la Guerra Mundial,
con su encarnación hispana del falangismo
y otras tendencias germanas, pasó a definir
durante la Guerra Civil, en boca de la izquierda radical,
al bando nacional e incluso a los republicanos moderados...
Así, alguien que se peine con fijador o vista con corrección
puede ser calificado de fascista,
igual que el aficionado a los toros,
o quien enciende un cigarrillo o el que ejerce
la violencia doméstica.
Todo se presenta en el mismo paquete,
como si fuese improbable que uno de izquierdas
se peine con raya, fume o le guste ir a los toros".
Recuerda Reverte aquella etapa de jovencísimo reportero,
entonces en la ciudad de Eritrea,
donde "tuve el amargo privilegio de asisitir,
impotente, a la caza de cuanta mujer de nacionalidad etíope
quedaba a mano".
Y remata: "Supongo que para individuas
como Pilar Rahola, María Antonia Iglesias
y otras joyas de la telemierda, que tras vivir de la política
viven ahora viven de la demagogia pseudofeminista imbécil,
el arriba firmante tendría que haber evitado aquello...
así que seguramente me llamarán violador pasivo,
por defecto. Y fascista".
No hay comentarios:
Publicar un comentario